O SSD externo XS2000 da Kingston completou dois anos de existência, e, ao realizar testes práticos, observa-se que sua performance não corresponde mais às expectativas. Ao transferir grandes volumes de dados, a velocidade de transferência diminui consideravelmente.
Recentemente, tanto a Crucial quanto a Samsung lançaram novos SSDs externos equipados com USB 3.2 Gen2x2. Embora a Kingston tenha uma vantagem de dois anos em termos de tempo no mercado com o X2000 lançado em 2021, minha experiência com este modelo é abaixo do esperado, especialmente durante operações de gravação, tanto em modo sequencial quanto randômico. Ao lidar com transferências de grandes quantidades de dados, é importante destacar que ocorrem significativas quedas de velocidade.
O Kingston XS2000 em Detalhes
O XS2000 está disponível em capacidades de armazenamento de 0,5, 1, 2 e 4 terabytes (TB). Com dimensões compactas de 69,5 × 32,6 × 13,5 milímetros, o SSD se encaixa facilmente no bolso, pesando apenas 29 gramas, tornando-o praticamente imperceptível no uso diário. Ao ser envolvido na capa de borracha fornecida, ele se torna um pouco maior e mais pesado, mas ganha em robustez. Além disso, o XS2000 possui certificação IP55, proporcionando proteção completa contra poeira, contatos acidentais e respingos de água.
A conexão USB-C em ambos os lados caracteriza o SSD, embora um cabo para USB-A não seja incluído. O acabamento geral é decente, embora modelos mais recentes da Samsung e Crucial possam apresentar uma estética superior.
O controlador utilizado é o SM2320 da Silicon Motion, um controlador de chip único que elimina a necessidade de um chip de ponte para traduzir o protocolo SATA/NVMe para USB, resultando em dispositivos mais leves e compactos. No entanto, a ausência de memória DRAM pode impactar a transferência de grandes volumes de dados.
Para a memória NAND 3D, a Kingston emprega a tecnologia TLC de 96 camadas da Micron. A NAND, sendo uma memória não volátil que não requer energia para armazenar dados, permite 3 bits por célula de memória. O SSD não oferece criptografia AES, mas possui uma garantia de cinco anos do fabricante.
O desempenho do XS2000 é anunciado pelo fabricante como atingindo taxas de transferência de 2000 megabytes por segundo (MB/s) em leitura e escrita. É crucial observar que, para alcançar essas velocidades, é necessário ter uma porta USB 3.2 Gen2x2 no dispositivo, já que mesmo o Thunderbolt 3 ou 4, embora mais rápidos em teoria, permitem apenas taxas de transferência de no máximo 1000 MB/s, devido às suas limitações de transferência de dados em uma única via.
Um adendo importante à velocidade: para tentar atingir a taxa de leitura e escrita anunciada pela fabricante, o computador host precisa ter um SSD de velocidade de pelos menos 2000MB/S de transmissão e USB 3.2 Gen2x2. Qualquer unidade de disco inferior ou geração de USB 3.2 abaixo da especificação acima reduzirá a taxa de transferência para o limite teórico de 1250MB/S e 625MB/S. São velocidades ainda superiores à HDDs externo ou SSDs externos SATA, mas ainda assim se você não pretende fazer uma atualização do seu equipamento para USB 3.2 Gen2x2 e um SSD de alta velocidade, talvez você precise avaliar melhor a compra desse SSD.
O X2000 é encontrado nas principais lojas de hardware e pode ser encontrado por R$389,99 (500GB), R$599,99 (1TB), R$1.199,99 (2TB) e R$1.949,99 (4TB). A pesquisa de preço foi realizada no dia 5 de dezembro de 2023 no KaBum!
Eu realizo todos os testes no meu sistema com os seguintes componentes:
- Placa-mãe: Asus ROG Strix B660M - Clique aqui para comprar a sua placa-mãe B660!
- Processador: Intel Core i5 13600K - Clique aqui para comprar o seu processador Intel!
- Placa de vídeo: Nvidia Geforce RTX 3060 ROG Strix - Clique aqui para comprar a sua Nvidia Geforce RTX!
- Armazenamento #1: SSD Kingston Fury Renegade 4TB PCIe 4.0 - Clique aqui para comprar o seu!
- Armazenamento #2: SSD Kingston Fury Renegade 4TB PCIe 4.0 - Clique aqui para comprar o seu!
- Armazenamento #3: SSD Kingston KC600 SATA III - Clique aqui para comprar o seu!
- Armazenamento #4: SSD Kingston KC600 SATA III - Clique aqui para comprar o seu!
- Memória: 64GB DDR5 Kingston Fury Renegade RGB 6000MT/S @4800MT/S - Clique aqui para comprar a sua!
Velocidade de Leitura e Gravação Sequêncial no ATTO Disk Benchmark
Os dados armazenados de maneira sequencial são armazenados em blocos contíguos. A leitura e gravação sequencial ajudam a estimar a velocidade do SSD ao acessar arquivos de mídia grandes, transcodificar vídeos ou assistir a filmes. Os fabricantes gostam de indicar as velocidades sequenciais porque são as mais altas.
Com 1970 MB/s, o XS2000 não atinge a velocidade máxima de leitura anunciada de 2000 MB/s. Isso acontece com quase todos os SSDs, pois são dados teóricos alcançados apenas em condições ideais. Em comparação com outros SSDs, a diferença entre o desempenho prometido e o desempenho real é boa. No entanto, no que diz respeito à velocidade de escrita anunciada de 2000 MB/s, ela está mais distante da realidade com 1750 MB/s. O SSD externo atinge sua velocidade total de leitura e gravação apenas a partir de um tamanho de arquivo de cerca de 256 kilobytes (KB).
Acesso Aleatório e Mais Sobre Velocidade Sequêncial com o Anvil's Storage Utilities
O benchmark Anvil's Storage Utilities não apenas exibe velocidades de leitura e gravação, mas também fornece informações sobre IOPS (operações de entrada/saída por segundo) e tempos de resposta. O benchmark testa a velocidade com leituras e gravações aleatórias de diferentes tamanhos. Este benchmark pode ser utilizado para estimar a rapidez com que os SSDs inicializam, carregam aplicativos e procuram por arquivos armazenados. Com base nos testes realizados, o benchmark atribui uma pontuação para leitura e outra para gravação.
Enquanto a leitura e gravação sequenciais se concentram na velocidade MB/s, a escrita aleatória se concentra nos comandos de entrada ou saída por segundo (IOPS). Quanto mais altos forem os valores de IOPS, mais rápido é o SSD. Quanto mais curtos forem os tempos de resposta, mais rápido o SSD reage. Por "leitura e gravação aleatórias", entende-se dados que não são armazenados em células de memória contíguas. Eles são distribuídos aleatoriamente no SSD. O XS2000 atingiu 6980 pontos, contra 7008 do Crucial X10 Pro, o mais rápido nessa avaliação.
CrystalDisk Mark
No CrystalDisk Mark, o SSD teve um bom desempenho mais ficou com a velocidade de gravação bem abaixo do esperado. Não é ruim, mas em nenhum teste que eu fiz ele manteve a velocidade de gravação de 2000MB/s por mais de alguns segundos até que esta caia para menos de 500MB/s.
Teste Prático 1: Usar o XS2000 como Armazenamento do Google Drive
Durante 1 ano, usei o XS2000 como dispositivo de armazenamento do Google Drive. Deste modo, mantive todos os dados locais e na nuvem ao mesmo tempo, sem consumir armazenamento local. Nesse quesito, a experiência de uso foi incrível. Eu mal podia perceber que estava operando os meus dados através de um SSD externo. E é isso que eu esperava. Arquivos como excel, word, power point, imagens e PDFs são rapidamente executados, pois geralmente são leves. Nessas condições, os meus olhos brilharem com relação à experiência do XS2000 e a gravação aleatória fez muito bem o seu trabalho. No entanto, isso parou por aqui e quando começei a gravar dados significativamente maiores em gravação sequencial e aleatória, o jogo vira negativamente para o pequenino da Kingston.
Teste Prático 2: Transferência de Arquivos
Para testar o desempenho do SSD em cenários reais, copio diferentes arquivos do disco do sistema para o XS2000. Antes disso, formato o SSD no sistema de arquivos exFAT e o deixo descansar por meia hora.
Para começar, uma pasta de arquivos de 101 GB contendo MP4, fotos RAW e um projeto Premiere Pro. Isso leva 202 segundos no XS2000. Este é o segundo pior resultado de todos os SSDs deste comparativo. O Kingston começa forte: para os primeiros 77 GB, a taxa de transferência é de 1050 MB/s. Depois, cai para uma média de 250 MB/s.
Em geral, eu atribuiria essa queda ao modo SLC (Single-Level Cell). Os SSDs o usam porque é mais rápido. Em vez de usar as três células de nível do NAND TLC, eles escrevem inicialmente apenas na primeira. Somente quando a gravação é concluída, eles transferem os dados em segundo plano para as outras duas. Mas como a memória SLC é significativamente maior do que os 101 GB de dados que estou copiando, isso não pode ser a causa.
Outra razão poderia ser o calor gerado. O XS2000 pode atingir uma temperatura de 60 graus Celsius durante a transferência. Quando o disco rígido externo não está em uso, o software Crystal Disk Info me mostra 28 graus Celsius. O SSD também aquece por fora.
Após este primeiro teste, deixo o XS2000 descansar por meia hora. Neste tempo, ele deve ter transferido os dados do modo SLC. Além disso, pode esfriar uma vez que a transferência estiver concluída.
Para o segundo teste, copio uma pasta de arquivos de quase 10 GB contendo arquivos MTS, MP4, MP3, MOV e JPEG, além de outro projeto Premiere. Novamente, o XS2000 começa forte, a 980 MB/s. É óbvio que o SSD não é tão rápido no início quanto no teste anterior: são arquivos mais numerosos e menores, por isso entra em jogo a gravação aleatória em vez de sequencial. Mas, a partir de 4 GB de dados gravados, a velocidade cai e mal ultrapassa os 100 MB/s pelo restante da transferência. Portanto, são necessários 40 segundos para que todos os dados sejam transferidos.
Como o XS2000 permanece significativamente mais frio durante este teste (45 graus Celsius), excluo qualquer estrangulamento devido ao calor. O modo SLC também não pode estar esgotado, pois há apenas 10 GB de dados para escrever. O desempenho ruim deve, portanto, ser devido à falta de memória DRAM.
O acesso aleatório ganha ainda mais importância no último teste. A pasta de arquivos de quase 4GB contém mais de 160 fotos no formato RAW. O XS2000 inicia muito mais lentamente do que nos dois testes anteriores. Para um pouco menos de 3,5 GB, a velocidade de transferência é de 450 MB/s em média. Em seguida, cai para menos de 100 MB/s. Mais uma vez, deixei o SSD descansar por meia hora antes de realizar o teste.
Geralmente, testo o comportamento do SSD em diferentes níveis de preenchimento até 90 por cento. Mas neste caso, eu cancelo o exercício quando o SSD está preenchido com 250 GB: o XS2000 diminui para menos de 100 MB/s durante a transferência da pasta maior, atingindo assim apenas 5% da velocidade de gravação prometida pela fabricante.
✅Razões para Comprar:
- Excelente custo e benefício.
- Capacidade de até 4TB.
- Velocidade de leitura alta.
- Extremamente compacto.
- Proteção IP55.
- Garantia de 5 anos.
- Compatível com PS5 (apenas para armazenamento ou execução de jogos de gerações anteriores).
❌Razões para Não Comprar:
- Modelo sem DRAM.
- Velocidade de gravação abaixo do promovido pela fabricante.
- Velocidade de gravação abaixo da concorrência.
- Esquenta em situações mais intensas de uso.
Conclusão: Não Compre o XS2000 se você Pretende Escrever Muitos Dados
Nos primeiros benchmarks deste teste, o Kingston XS2000 parece ser uma recomendação clara: ele compete de perto com a concorrência. Ele também é convincente em termos de equipamento, com certificação IP55 e proteção contra quedas ocasionais devido ao revestimento de borracha. Além disso, o seu preço está muito competitivo e muito bem posicionado e o seu tamanho é extremamente compacto, perfeito para carregar no bolso.
Para a leitura, o XS2000 está totalmente correto. Se você quiser armazenar jogos externos nele, se beneficiará da velocidade do USB 3.2 Gen2x2 - isso se o seu dispositivo suportar esse padrão. No entanto, o XS2000 é menos eficiente nos testes de escrita e isso me decepciona muito. Após apenas alguns dados gravados, ele diminui até o nível de velocidade dos discos rígidos. Mesmo o USB 3.2 Gen2x2 super rápido não acrescenta nada. E isso vai contra o propósito de ser um armazenamento rápido para criadores de conteúdo, que precisam gravar arquivos extremamente pesados. Infelizmente, a falta de DRAM é notável no XS2000 e isso é algo que não dá para corrigir com um update de firmware.
Portanto, só posso recomendar o XS2000 se você pretende principalmente ler os dados armazenados nele - e se tiver paciência para escrever esses dados. Para todos os outros, eu sugiro o Crucial X10 Pro ou o Samsung T9. Eles podem custar um pouco mais, mas conseguem manter as velocidades de escrita prometidas por um período mais longo.
